Estragegias, Marketing y Branding Politico

Mostrando entradas con la etiqueta Imagen. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Imagen. Mostrar todas las entradas

Branding, el componente olvidado en las Elecciones Argentinas Presidenciales 2015

Las campañas electorales en Argentina, en lo que va de 2015, han demostrado tener una importante carga de Marketing Político. Coherentes con las modalidades de comunicación del siglo XXI, dicen no responder a ideológicas y hacen una apelación directa a lo emocional. Sin embargo, todas las estrategias parecen dirimirse en este plano, y la identidad propiamente política del candidato se diluye. ¿Puede una campaña fáctica generar un golpe de efecto en los votantes?

En Argentina la mayoría de las encuestas presentan a Mauricio Macri (Cambiemos), Daniel Scioli (FPV); Sergio Massa (Frente Renovador) como principales candidatos. Si bien hay muchos otros que pueden dar “El batacazzo” los tres principales adversarios tienen un componente común: la apelación continua y directa a lo emocional, la omisión –en piezas de campaña- de las propuestas concretas y como corolario: la permanente creación y permanencia de “Componentes Vacios”.

Los tres candidatos presentan Spots de campaña muy cuidados en términos estéticos, sin embargo aquí mencionamos el olvido del Branding.

  Mauricio Macri


Daniel Scioli


Sergio Massa


¿A qué se debe mencionar el olvido del Branding?

Uno de los principios básicos del branding es el de “marcar”, generar una identidad que por defecto deberá estar diferenciada del resto de los candidatos. Sin embargo, en el afán por llegar desde el enfoque sentimental al destinatario, se pierde la identidad política que los distingue. Es en este sentido, que los tres principales candidatos pasan a tener un punto demasiado grande en ´común: la apelación constante a lo sentimental.

Carl Schmitt hablaba del adversario político como un aspecto inherente a lo político; más que una opción de campaña, un componente necesario para que un elemento adquiera sustancia ideológica. La figura del adversario, no se encarna necesariamente en un candidato, sino en la oposición a una posición. Una postura, implica, inevitablemente, la negación de otra. Encierra en sí misma esa negación, que la hace al mismo tiempo “ser”, “existir”. Cuando no se utiliza esta figura, o cuando se la utiliza bajo lupas efímeras ¿Qué es lo que queda como componente político?

Quizás, en este sentido, y dejando para otro artículo los motivos, el que más se diferencia en este aspecto es Sergio Massa, quien en sus presentaciones brinda ideas concretas y “tangibles” sobre su posible accionar llegado al Gobierno. Este tipo de estrategia, más bien característica de los últimos 30 años, ha desaparecido de la escena principal, es un descuido peligroso que en el afán de profundizar el caudal de votos, puede fácilmente generar volatilidad en el mismo, ya que los principales argumentos se basan en no tangibles.
Share:

CÓMO CONSTRUIR UNA CAMPAÑA ELECTORAL GANADORA.

CÓMO CONSTRUIR UNA CAMPAÑA ELECTORAL GANADORA.



Según la reconocida consultora Costa Bonino, está es la estrucura para comenzar a definir una campaña política. Accede a PPT completo desde aquí.
En principio habrá que definir os objetivos, que son varios. Existen:

Objetivos generales.
Objetivos específicos.
Ponderación de los objetivos.


LOS CONOCIMIENTOS NECESARIOS PARA CONSTRUIR UNA CAMPAÑA.


1) Conocer al candidato

Cuál es la personalidad del candidato?
Cuáles son las características del partido?
Cuáles son los puntos fuertes y débiles absolutos
y Cuáles son los puntos fuertes y débiles relativos al adversario, a los electores y a la elección.



2) Conocer al adversario

La Personalidad del adversario.
Características del partido adversario.
Puntos fuertes y débiles absolutos del adversario.
Puntos fuertes y débiles del adversario relativos a nuestro candidato, a los electores y a la elección.





3) Conocer a los electores

Opinión, deseos y temores de los electores.
Actitudes esenciales y coyunturales de los electores.
Estructura del electorado.








4) Conocer la elección

Electores y elecciones.
Tipos de elección.
Demandas específicas de cada elección.












DISEÑO DE LA ESTRATEGIA


1) Mensaje

Terreno, tono y temas mayores
Argumento
Pirámide argumental.
Imagen.
Manejo de la imagen del candidato.








2) Grupos objetivo

Segmentos sociodemográficos.
Líderes de opinión.
Electorado natural, voto duro.
Electores críticos.
Desinteresados en política, desinformados.
Tipos de indecisos.





3) Medios

Prensa
Radio
Televisión
Vía Pública, Gigantografías.
Impresos, afiches.
Actos públicos
Mailing





4) Tiempos

La decisión de voto y el interés por la política.
Los tiempos del mensaje.
Los tiempos de los grupos objetivo.
Los tiempos de los medios.
Share:

La publicidad política llega a los cielos del sur de EE.UU.


¿Es un pájaro?
¿Es un avión?
¡No, es Mitt Romney!


Un dirigible con la sonriente imagen del candidato presidencial republicano y la frase “America Needs Romney” (Estados Unidos necesita a Romney) volaba el viernes en la mañana por los cielos de los condados de Miami-Dade y Broward.
Esta inusual publicidad en una campaña presidencial es un preámbulo a la avalancha publicitaria que podría avecinarse en las próximas semanas a la Florida, un estado crucial en las elecciones del 6 de noviembre, que además será el escenario del último debate presidencial.
Romney y el presidente Barack Obama se enfrentarán una vez más el lunes a partir de las 9 p.m. en la Universidad Lynn, de Boca Raton, donde discutirán sobre política exterior.
Luego del primer debate en Denver, Romney aventajó al presidente Barack Obama por 7 puntos porcentuales en el estado de la Florida, de acuerdo con una encuesta entre votantes potenciales realizada para The Miami Herald/El Nuevo Herald y el Tampa Bay Times. Otras encuestas le dan hasta un 3 por ciento de ventaja a nivel estatal al candidato republicano.
Florida cuenta con 29 votos electorales y junto a Carolina del Norte, Virginia, Ohio y Nevada es uno de los estados claves en la carrera a la Casa Blanca. Ambas campañas han invertido esfuerzo y dinero con el fin de conquistar el electorado de estos estados.
En general, según reportes de la AP, estas elecciones presidenciales han roto récords como las más caras de la historia.
Tan sólo en anuncios de radio y televisión ambos candidatos han gastado en total más de $500 millones, una cifra que superó el total invertido en la campaña del 2008 y que se espera llegue a los $1,100 millones en noviembre, según reportes.
Una gran cantidad del dinero gastado en lo que va de la campaña proviene de los llamados Supercomités de Acción Política que aportan millones de dólares, mayormente para publicidad.
No se sabe cuánto costó ni quién pagó por el dirigible con el rostro de Romney que adornaba el cielo de Broward y Miami Dade la mañana del viernes, ya que su campaña no ofreció ninguna información. Pero la presencia del artefacto llamó la atención de residentes que expresaban sorpresa en los medios sociales.
Los costos para rentar un dirigible se estiman entre $700 por los más pequeños y $7,400 por uno de 30 pies, dependiendo de las gráficas y colores.
Una representante de la compañía Aerial Products declaró que el uso de dirigibles publicitarios se ha vuelto menos común debido a un aumento en el precio del helio, gas utilizado para elevar el artefacto aéreo.
“El helio se ha encarecido en los últimos tres años”, dijo Felicia Hess. “Y es mucho más difícil de conseguir”.


Read more here: http://www.elnuevoherald.com/2012/10/20/1325922/la-publicidad-politica-en-los.html#storylink=cpy



Share:

Inundar internet con publicidad política es arma de doble filo

La estrategia de la campaña del presidente de Estados Unidos Barack Obama en internet es usualmente descrita como un modelo exitoso.
Con el pago de "Historias patrocinadas" en Facebook la campaña logró que mucha gente viera la propaganda política del presidente sin haberlo establecido deliberadamente.
Así como Obama, el candidato Republicano Mitt Romney ha desarrollado todo tipo de campañas publicitarias, muchas de ellas personalizadas, con el objetivo de persuadir a nuevos votantes.
Ambos competidores están en diferentes comunidades digitales, entre ellas el servicio de música Spotify y las plataformas de intercambio de imágenes Pinterest e Instagram, en la que Romney publica fotos suyas con su familia.
Los usuarios, sin embargo, no parecen estar respondiendo como se esperaba. Y algunos observadores aseguran que esta aproximación a las redes sociales puede frustrar y disuadir a los votantes.
Reacciones y nueva realidad
No son pocos los mensajes que se ven con una simple búsqueda en las redes sociales que manifiestan un tajante rechazo a las campañas personalizadas de los candidatos de EE.UU.
"¿Por qué Barack Obama está en mi newsfeedde Facebook?", escribió un usuario de Illinois.
"Estoy realmente harto de esos anuncios patrocinados por Obama en mi página de Facebook", escribió otro.
Uno de los usuarios, en un mensaje dirigido a la cuenta de Obama en Twitter, exigió: "Deje de intentar promocionarse en mi Facebook y Twitter; nunca le he dado "Me Gusta" ni lo he seguido.
Aunque esta puede interpretarse como una realidad incómoda, tal vez se trata de una realidad inevitable.
Sandra González-Bailon, del Instituto de Internet de Oxford (OII), le dijo a Dave Lee, reportero de tecnología de la BBC, que este tipo de campaña es parte de un periodo de transición al que a los usuarios de Facebook les puede tomar algún tiempo acostumbrarse.
"Antes también había espacios físicos donde la gente hablaba de política; la esfera pública se ha reconfigurado", dijo.
Redada en las redes
Lo cierto es que las campañas de ambos candidatos han protagonizado una redada sin precedentes de las redes sociales.
En 2008, la campaña de Obama fue elogiada por su innovador uso de las redes sociales para persuadir a los jóvenes, que en muchos casos votaban por primera vez. Pero en estas nuevas elecciones, los esfuerzos se han duplicado, y ahora en ambos bandos.
Las dos campañas han invertido importantes sumas de dinero para que sus anuncios e historias sean colocados en los primeros lugares de los motores de búsqueda cuando los usuarios digitan palabras como "debate".
El presidente Obama respondió preguntas en la popular plataforma de intercambio de contenidos Reddit, una movida que aparentemente sirvió con la clientela de la página pero que también fue etiquetada como un truco publicitario por sus detractores.
La campaña del presidente incluso ha puesto anuncios en videojuegos. El popular juego de fútbol americano NFL13 tiene imágenes haciendo publicidad de la página de Obama, voteforchange.com. Algo parecido ocurrió en el famoso videojuego Tetris.
La campaña de Romney también ha utilizado los videojuegos para hacer publicidad, según le dijo a la estación de radio NPR.
Rechazo
Uno supone que ambas campañas habrían esperado que inundar el mundo digital con sus mensajes era una estrategia con éxito asegurado.
Sin embargo, una investigación realizada por la Universidad de Pennsylvania sugiere algo diferente.
De los 1.503 usuarios de internet encuestados por la escuela de comunicaciones de la universidad, el 86% dijo que no quiere recibir mensajes políticos personalizados, 70% que ver mensajes de candidatos a los que ya apoyaban, de hecho reducía la probabilidad de votar por ellos.
"Los resultados manifiestan una preocupación generalizada", dijo el profesor Joseph Turow, investigador principal del estudio.
Turow indica que hay un enfático rechazo de los mensajes personalizados que no declaran de dónde y cómo se obtienen la información privada de los usuarios.
González-Bailón dice que los políticos -y de hecho cualquier persona que utilice las redes sociales para hacer publicidad- debe tener cuidado con la "línea roja" de la privacidad de los usuarios, que no debe cruzarse.
En su conversación con la BBC, la analista relató un incidente en 2004, cuando la oficina del entonces primer ministro de Italia, Silvio Berlusconi, envió mensajes de texto recordando a la gente votar en las próximas elecciones, lo que le provocó una ráfaga de críticas.

Share:

PROPAGANDA POLÍTICA CHILENA SE FARREÓ OPORTUNIDAD DE ORO PARA SORPRENDER


El publicista de la Universidad del Pacífico, Sebastian Goldsack, desmenuza el triste estado del marketing político en Chile. Lamenta también que por ninguna parte se vio el reconocido gen del avisaje local. Por otra parte cuenta por qué, en términos publicitarios, comprar un auto es lo mismo que escoger un candidato.

La forma de "vender la pescada" en las pasadas municipales no sólo dejó montañas de palomas, carteles y basura, cortes de luz, accidentes de tránsito y peleas callejeras dignas de una vendetta siciliana entre los cuidadores de las gráficas.
Sin embargo, para publicistas y expertos en marketing como el académico de la Universidad del Pacífico Sebastian Goldsack, el proceso también dejó valiosas lecciones sobre el ideal de una propaganda política efectiva. Una prueba que definitivamente no pasaron los candidatos chilenos.
Imagen foto_00000001"En términos publicitarios el mundo de la política está tremendamente desalineado con las técnicas modernas. El aprendizaje que históricamente Chile ha producido en publicidad no se aplica por quienes diagraman esta propaganda o hacen la estrategia", explica el experto en marketing estratégico y decano de la Facultad de Comunicaciones de la Universidad del Pacífico.
Goldsack no recuerda un caso transgresor de publicidad política reciente, pero sí valora el escenario de contienda visual que generó la pelea entre Pablo Zalaquett y Carolina Tohá en Santiago.
"Creo que fue una mejor contienda comunicacional, algo más entretenido de visualizar. En Providenciael mensaje se mediatizó demasiado, pero en el resto de Chile lo que vi me llamó la atención por lo humilde. No se vieron excepciones ni apuestas ideológicas ni interacción ciudadana. Si te fijas nadie preguntó a la gente qué quería para su comunidad, nadie los consultó como consumidores que es laregla de oro de la publicidad. En síntesis, las campañas se caracterizaron por ser unidireccionales", cree.

UN VOTO A CIEGAS

Imagen foto_00000010Aún más crítico, califica de simplonas las estrategias de poner al candidato junto a otro personaje más conocido como hicieron algunos hasta el hartazgo y el absurdo.
"Ese sentido de apadrinamiento algo de valor tendrá, pero no estimula el ejercicio democrático. Todos decididieron (o compraron) a ciegas durante estas elecciones", lamenta.
-Entonces escoger un candidato entonces no se diferencia tanto de elegir un producto de una góndola de supermercado.
-Finalmente la comunicación comercial basa su principio en la creación de una marca. El equivalente acá es un rostro que debería agregar valor o contenido a algo que me debe sentir adherido a un principio o acción. Eso no pasó acá. Cuando compro un auto no lo hago solamente porque ese auto me soluciona un problema de transporte, sino por otras cosas como que me haga sentir seguro a mí y mi familia. Siguiendo con este ejemplo burdo, en política es lo mismo, es poner la chapa del auto por delante del discurso y decir que este auto se llama Juanito o Juanita y caracterizarlo. No basta con poner a una candidata con un perro en brazos que te dice "si te gusta, cómprame"

DEL VOTANTE CAUTIVO AL DESINTERESADO

Imagen foto_00000011En términos marketeros, el antiguo sistema de voto obligado presentaba un "mercado cautivo", haciendo un símil con la industria comercial. La gente estaba obligada a acercarse a la urna, lo que hoy se debería traducir en un mayor esfuerzo de los actores políticos, cree el experto.
"Es una doble pega interesar a la gente para que vote. Eso implica una idea tan potente que es difícil de imaginar y que deberá tomarse en cuenta en las próximas elecciones", cree Goldsack.
-¿Crees que este viejo modelo de hacer propaganda tuvo algo que ver en la alta abstención?
-Ese es otro fenómeno, pero también suma. Creo que gran parte de la culpa es del mismo Servel que gastó cerca de $700 millones en una campaña donde la gran preocupación era que la gente rectificara el domicilio. Eran una serie de acciones y spots con pascuenses, campesinos y otros íconos nacionales que aunque fueron un buen ejercicio comunicacional, debió centrarse en motivar al nuevo padrón de votantes. El gran mensaje que nos queda es que desde ahora los candidatos deberán pensar en dos cosas: convencer a la gente de que su voto es importante y tiene valor y por otro lado darle al votante muy buenas razones para levantarse de un cómodo sillón un día domingo e ir a votar.
Imagen foto_00000009-Se vieron los mismos vicios de siempre durante la campaña: suciedad, contaminación visual, violencia, etc. ¿Cuáles son las buenas prácticas crees tú?
-Conocí el ejemplo de un candidato que fue a una notaria a firmar un documento en el que se comprometía a retirar su campañatal día. Lo hizo así y cumplió. Eso es una buena práctica. Me da vergüenza que en Lo Barnechea hasta el día de hoy haya campaña electoral. No puede ser que un alcalde electo tenga su campaña colgada si precisamente iba a la reelección. ¿Qué motivación va a tener otro candidato para hacerlo? Hay que hacerse cargo de lo que uno ensucia y hace.
"Lo segundo es dar contenido y razones verdaderas del porqué elegir a una persona, no sólo poner un rostro con un eslogan que es una tontera. En enero se pone en marcha una modificación que impide que cualquier empresa haga un octavo de las cosas que puede hacer un candidato político. Cosas como envíos de mail masivos sin permiso, interferir tu timeline de Twitter, poner propaganda en la vía pública de la manera peligrosa que se hace tapando la visual y ensuciar el espacio, etc. Eso nos pone en un mundo político donde podrán hacer la desfachatez que quieran".

Share:

Los peores errores de una estrategia de campaña política.

Hoy en día muchos aspectos de lo político se han profesionaizado.
Aquellos que cuentan con recursos suficientes no vacilan en contratar, dependiendo de los recursos que se hayan podido conseguir a estudio gráfico, un agente de prensa, o un publicista. En el caso de las elecciones nacionales de países latinoamericanos, la mayoría cuando no todos cuentan con especialistas para el asesoramiento.
A nivel provincial, podríamos decir que también se cuenta con una importante capacidad profesional. Pero a nivel municipal o local, la situación es otra. A nivel municipal ya no sólo se trata de pensar estrategias que contemplen las necesidades propias a cada necesidad local, se trata también de pensar una estrategia funcional a los usos y costumbres de su población. Tal es así, que los distintos soportes, es decir, los distintos formatos que pueda asumir un mensaje deben pensarse en función a ello.
En este sentido es que podemos ver que en localidades alejadas de los grandes centros urbanos, es muy probable que los pocos medios de difusión masiva local, como radios locales y afiches, funcionen bastante bien como instaladores de un candidato. El problema del que me gustaría hablarles hoy, es el que afrontan localidades más cercanas a grandes centros urbanos, donde no hay segundas oportunidades.
En este tipo de localidades o distritos, los medios masivos generales (ya sean de la provincia, o bien los medios nacionales) controlan la información. Los contenidos son tan globales, que no hay espacio para lo local, los espacios están más bien abocados a noticias y espacios nacionales o provinciales. Los candidatos locales ven limitada su posición a muy pocos soportes, que los podríamos resumir en: 1) Afiches callejeros, pintadas, etc. 2) Estrategias BTL como caminatas, "timbreadas" o cualquier tipo de contacto directo con el publico.
3) Medios gráficos, ya sean digitales o analógicos de baja audiencia (portales de noticias locales, o diarios zonales)
4) Y, por supuesto, medios 2.0 Los dos primeros pueden agruparse bajo clásicos, con algunas betas de actualidad, ya que el condicionamiento del mensaje se soporta básicamente en la actualidad en la imagen y no en el contenido.
El tercero, puede tener variantes muy interesantes, sobre todo para espacios que puedan identificarse con ideas progresistas (entiéndase por ideas progresistas, ideas sobre una modificación del status quo).

La última y más nueva, ha resultado en la mayoría de los casos: peligrosa para el sector local. Un amigo me recuerda, que el crecimiento de este tipo de comunicación crece a medida que crecen los ansioliticos. Acertado o no, me parece oportuno citar la ocurrente relación para marcar el principal error que se cristaliza de a peor manera en este tipo de soportes: el abuso.

Escuchar una chiste por primera vez es gracioso. La segunda, si está bien contado también podría llegar a serlo. La tercera, causa indiferencia, la cuarta causa rechazo. Lo mismo sucede con la reiteración de un mismo mensaje en un soporte electrónico.

Uno de los candidatos a intendente por el partido de San Isidro, partido de la provincia de Buenos Aires Argentina, envió un promedio de 3 mails por semana durante el último mes de campaña. Antes, lo había hecho en un promedio de dos por semana. Seis meses atrás no enviaba mails. Estoy seguro que no tomaba ansioliticos. No conforme con su error, utilizó un mail de envío del Municipio, que actualmente está bajo gobierno de uno de sus adversarios (?).

Ahora bien, usted dirá: los medios 2.0 se refieren más bien a medios como Twitter o Facebook. Si. Se refieren efectivamente a ello, pero antes había que pasar por los errores del 1.0
En efecto, si ese tipo de errores se cometen en algo que se conoce hace más de 15 años, a saber lo que ocurrirá en formatos que llevan, en el mejor de los casos llevan 5. Numeremos algunos:
Primer Error: Pensar que un nativo digital puede administrar eficientemente una cuenta.
Segundo Error: Pensar que a cantidad del contenido suma, en desmedro de la calidad.
Tercer Error: pensar que todo el público tiene acceso a Internet, y que todo este mismo sector utiliza estas redes.
Cuarto Error: copiar contenidos.
Este último error, se repliega no sólo en videos, sino también en afiches e incluso slogans instalados.

El primer video, refiere a Jorge Macri, actual candidato (y probablemente próximo) Intendente del Partido de Vicente López (vecino al de San Isidro), Provincia de Buenos Aires, Argentina.


Este video se pensó dentro de una presentación audiovisual de propuestas, y se publicó en YouTube los primeros días de Agosto.

El segundo de un candidato a Intendente se publicó un mes después, como un sólo mensaje, y para el Partido de San Isidro:


Lo bueno del segundo, es que incopora audiencias con problemas de audición o con problemas técnicos del dispositivo desde donde ve el mensaje, ya que el mismo puede ser leido, mientras que le primero no.

Este tipo de "cosas", ocurren incluso dentro de un mismo distrito. El caso paradigmatico que me viene a la mente es el de este candidato del espacio ARI, quien tuvo un interesante desarrollo durante la campaña:

Su primer afiche: Combinó colores derivados del logo del Partido Nacional, e instala en slogan "Acordate, el futuro es hoy"
Segunda pieza: Cambia el azul por el celeste y también el slogan, que ahora es "Elegí Futuro, Elegí Celeste"
Tercer pieza: Mantiene el juego de colores, esta vez sin logo del partido nacional. Otra vez cambia el slogan: "El cambio en San Isidro".
Cuarta Pieza: Incorpora el color verde y cambia la tonalidad del celeste a un intermedio entre el mencionado y el azul más similar a los primeros emitidos. Por tercera vez, cambia el slogan: San Isidro está para más.
Lo peligroso del último Slogan, es que ya estaba siendo utilizado desde un primer momento por otro frente del mismo partido, el del Candidato a Intendente Claudio Matorras, del Frente Popular.

Luego de ver estos ejemplos, resalta la principal falla de estas estrategias de campaña. Estos han sido solo unos ejemplos que no pueden generalizarse de manera de categorizar de alguna manera a las campañas locales, ya que cada una representa una complejidad propia. Lo que si resalta, es la falta de una estrategia de fondo que delimite los distintos tiempos y etapas de una campaña. Seguramente, el fragor político de estas elecciones 2011 en Argentina, donde se estrena la modificación de la Ley Electoral ha jugado un ro mayor dentro del armado político. Sin embargo, es importante que se tomen estos elementos a modo de refexión para aquellas campañas que no cuenten con los recursos necesarios para contratar especialistas.
Share:

La difícil tarea de crear la imagen de un político


Por: Fernando Llorente

La carrera para lograr el triunfo en las urnas puede durar hasta mediados de año. ON24 indagó sobre los secretos de una campaña electoral

“Para llegar a los distintos sectores de la sociedad hay que usar distintas herramientas. Lo único que acota la utilización de un medio determinado es el presupuesto. Si se habla de efectividad, hay medio con los cuales llegas a más personas, el problema es, el costo por contacto. La televisión es en cantidad de gente es la más efectiva. Un programa que mide 20 puntos de rating, significa que a esa publicidad la van a ver cerca de 2 millones de personas. El problema es el mensaje, si lo que yo quiero comunicar no lo entiende nadie. Lo importante de las redes sociales es que el propio candidato maneje las cuentas y que ese trabajo se prolongue en el tiempo”, argumentó Nazer. 
 
Apuntando a  uno de los objetivos propuestos por el candidato y por su equipo de campaña, Urruty  dijo: “Las redes sociales van a ser una herramienta esencial para nuestro objetivo que es llegar a un público más joven. Podemos interactuar con aquellos que no conocen al candidato por su corta edad. Queremos que todo lo que el político realice en la vía pública y en los otros medios de comunicación se articule en las redes sociales”.  
 
Roca dejó su visión sobre la utilización de las vías de comunicación en una campaña electoral: “La estrategia comunicacional de un candidato depende de los recursos que se tengan, todas las formas de llegar son efectivas, pero algunas cuentan más que otras. Hay que saber usarlas bien, con el mensaje correcto y en el momento indicado. Creo que la presencia de la informática y de las redes sociales es cada vez más importante cuando se quiere comunicar un mensaje. También existe mucha gente a la que no podés llegar por medio de Internet pero si vía mensaje de texto al celular. Las redes sociales son una gran herramienta si son bien utilizadas. Si no hay una continuidad en la red, es como tener un perfil propio. En ese sitio hay que convencer a alguien que te vote”.


Fuente: http://www.on24.com.ar/nota.aspx?idNot=43663
Share:

Elementos de Campaña

DAVID GÓMEZ Es uno de los mayores expertos internacionales en comunicación política, ha trabajado en más de 90 procesos electorales y ha asesorado a múltiples gobiernos y partidos políticos en América Latina. Ayer realizó sus recomendaciones sobre cómo se debe planificar una campaña electoral a nivel local y reconoció que la situación de crisis que vive España le recuerda a la que sufrió Argentina en 2001. No obstante, Mario Riorda confía en que la sangre no llegará al río. «Siempre soy optimista», dice.

¿Qué elementos debe contener una buena campaña?
Se ha producido una norteamericanización de las campañas electorales y éstas cada vez se parecen más. Hay cuatro elementos que prácticamente son comunes en todos los países occidentales: altos niveles de ideologización, grandes dosis de negatividad en el mensaje político, emotividad por encima de la racionalidad y personalización del mensaje político. Estos conceptos están muy lejos del concepto ideal cívico de las campañas electorales, pero son las características dominantes en la actualidad. 

¿Pero estos conceptos generales se pueden aplicar a las campañas electorales en pequeños municipios?
Absolutamente, aunque quizás en el contexto local hay una relativización de las cuarto características. En las campañas de los municipios quizás hay menos negatividad, se recurre menos al ataque personal porque los contrincantes son vecinos. Puede que haya también menos ideologización que a escala nacional, aunque el concepto ideológico siempre aparece. 

Como profesional de la comunicación política, ¿le sorprenden casos como el de la Región de Murcia, donde un partido, el PP, lleva 16 años rompiendo su techo electoral?
No, para nada. A escala local la consolidación de liderazgo es algo muy regular, muy rutinario. Y no es nada descabellado que esa popularidad pueda mantenerse a lo largo de tiempo. 

Es usted argentino y asesora a la presidenta Cristina Fernández de Kichner. ¿Le recuerda la situación que vive España a la que atravesó su país en 2001?
Sí, por supuesto. La comparación puede ser odiosa, pero son contextos muy similares. Hoy en Argentina los diarios hablan que cada vez es mayor la cantidad de españoles que emigran a Argentina a probar suerte. Pero las crisis siempre terminan y soy optimista, sobre todo porque hay locomotoras en Europa como Francia y Alemania que pueden ayudar.


Fuente: http://www.laopiniondemurcia.es/comunidad/2011/02/04/situacion-espana-recuerda-vez-argentina-2001/300770.html
Share:

Premio para la web institucional del Gobierno vasco

La Asociación de Comunicación Política (ACOP) ha designado a Irekia, la web puesta en marcha por el Ejecutivo vasco de Patxi López, como una de las cinco mejores «plataformas gubernamentales de participación y Gobierno abierto» de todo el mundo. Las otras cuatro son la del Estado de California, la de la Casa Blanca, la del Gobierno de Ecuador y la página 'twitter' de la presidencia también de Ecuador. Irekia ha sido uno de los proyectos estrellas del actual Gobierno vasco. Entre sus principales objetivos está acercar la información institucional al ciudadano.
Según ACOP, uno de los foros más importantes en consultoría política en castellano, «es necesario mencionar la que es la mejor iniciativa realizada hasta el momento, Irekia», porque «plasma el compromiso electoral» del lehendakari «hacia la apertura gubernamental».
Share:

ARTEMIO LOPEZ: CRISTINA ESTA GANANDO EN PRIMERA VUELTA

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner "está ganando en primera vuelta y le saca más de 25 puntos a la primera minoría", según el sociólogo y consultor Artemio López, director de la consultora Equis.

En declaraciones al programa "Cuestión de Hablarlo", que se emite por el canal Telemax, de Telecentro, Artemio López dio a conocer nuevos sondeos en los que se destaca la imagen positiva de la Presidenta de cara a las elecciones del año próximo.

"Cristina está ganando en primera vuelta y le saca más de 25 puntos a la primera minoría", precisó el encuestador.

En ese sentido, el director de la consultora Equis afirmó que "la ventaja es importante en los centros urbanos más poblados del país, incluso en distritos actualmente conducidos por partidos opositores".

Según esos sondeos, en la Ciudad de Buenos Aires, donde se registran 10 puntos de votantes indecisos, hay 44 por ciento de intención para Cristina Fernández, mientras que el segundo, (Mauricio) Macri, está en el 11,2 por ciento.

En Santa Fe, administrada por el socialista Hermes Binner, "la tendencia es similar" ya que la consultora Robustelli midió, según Artemio López, "una imagen positiva de 60 puntos con una intención de votos del 47" por ciento para la primera mandataria.
Share:

Cómo se gana una campaña electoral


Barberá no compró el visón que le exigió un figurante del cartel electoral y el globo de Pla que debía marcar el inicio del cambio fue un fiasco. Son pifias de unas campañas cuyo secreto todos aspiran a dominar.




Dicen los expertos que una buena campaña, por sí sola, no gana elecciones pero una mala puede arruinar las expectativas de un candidato. De la cocina de las contiendas electorales, con los comicios autonómicos y locales de 2011 a la vuelta de la esquina, sabe mucho el valenciano José Luis Sanchis, consultor y miembro del selecto grupo de expertos en marketing político, esos "gurús" a los que muchos encomiendan su suerte en las urnas. Sanchis, coautor del libro "Ganar el poder", publicado recientemente sobre la experiencia de 87 campañas, es también firmante de un auténtico tratado sobre la materia, "Cómo se gana el poder", que vio la luz en 1996. Ha trabajado con 12 partidos de toda la gama ideológica en España y dirigido a veinte presidenciables. En 16 ocasiones salió victorioso. Pero no hay una fórmula mágica basada en las técnicas de marketing. 
"Está la experiencia pero también hay que hacer mucho caso al candidato, su intuición. Luego éstos muchas veces hacen lo que quieren", recuerda Sanchis, quien evoca cómo Suárez en 1979, desoyendo a todos los asesores, incluido él mismo, hizo un discurso contra el aborto "y esa noche sacó un millón de votos".
¿Qué es lo que esperan los electores? Es lo primero que hay que saber para empezar a trabajar, una misión en la que hay que ayudarse de las encuestas de opinión pública y de voto, estadísticas sociodemográficas y análisis de anteriores resultados. A partir de ahí viene el diseño de la estrategia. Esto es, hacia quién dirigir los mensajes, a tus votantes tradicionales y a aquellos frustrados con el Gobierno socialista por la crisis, como puede pretender el PP; a los desencantados con el PSOE, como aspirará IU; o a recuperar electorado propio, como incidirán los socialistas. 

Share:

Ganar elecciones es un arte para Durán y Nieto

Técnicas profesionales y modernas para construir una comunicación eficaz que conduzca al triunfo electoral


Share:

Agustín Rossi y Margarita Stolbizer son los mejores Diputados 2.0

Asì lo asegura la Consultora Integral en Comunicación Aplicada. No hay ningún legislador mendocino entre los mejores.

El kirchnerista Agustín Rossi junto a la ex radical y ahora integrante del bloque GEN, Margarita Stolbizer, están al tope del ranking de los diputados que mejor manejan sus vínculos en redes sociales e Internet.

En la lista no figura ningún legislador mendocino a pesar de que varios fueron relevados para el análisis.

El sondeo fue realizado por la Consultora Integral en Comunicación Aplicada (CICoA), que instauró el Indice 2.0 para evaluar cómo utilizan la comunicación política 2.0, las redes sociales como Facebook, Twitter, YouTube y Flickr, y cómo hacen marketing político en la red 141 Diputados de las provincias de Buenos Aires, Santa Fe, Córdoba, Mendoza y la Ciudad de Buenos Aires.

Share:

El gobierno critica y se aprovecha de Twitter, pero también lo sufre

La comunicación virtual. Cristina tiene 150 mil seguidores y es la más influyente entre los políticos. Su estrategia apunta a comunicar “sin intermediarios”. Pero del otro lado están los opositores. Y la realidad: el crimen del joven Ferreyra paralizó al oficialismo.

Sin intermediarios, es el desafío del gobierno. Hablar, decir lo que se quiere decir sin tener que responder a los periodistas, en una comunicación directa, ausente de intérpretes profesionales. Y para eso nada mejor que Twitter, la poderosa red social que ve pasar el mundo en 140 caracteres. De lo que no puede abstraerse el gobierno –o más bien nadie– es de la realidad. Y la realidad, a veces, pone en aprietos al más astuto.
El miércoles fue una prueba no superada. El gobierno llevaba semanas y meses aprovechando el recurso de Twitter para intentar imponer sus temas en la agenda pública, cuando la realidad invadió a todos con la noticia del crimen de un militante político de 23 años, asesinado, casi con seguridad, por la pistola calibre 38 de una patota sindical. Justo ahora, justo cuando el gobierno se mostraba más cerca que nunca de la CGT y de los Hugo Moyano, justo en zona de trenes subsidiados por la caja pública, justo contra un militante de la izquierda que se le escurre, justo cerca de la maldita estación Avellaneda. ¿Y entonces qué hizo el gobierno? Nada. Silencio. Durante horas, silencio.
La noticia se conoció sobre las dos de la tarde. Y recién a las 20.28, más de seis horas después, la presidenta Cristina Kirchner, reina del Twitter, escribió:
“Es inaceptable que un reclamo (justo o injusto) pretenda resolverse a los tiros”.
Los usuarios de Twitter son 500 mil en la Argentina. Muchísimos, si se piensa que hace sólo tres años eran apenas 800. Hoy, uno de cada tres argentinos que usa Twitter sigue a Cristina, es decir que sabe o puede saber de qué habla ella las seis o siete veces que ingresa al Twitter por día. Lo que saben, y ahora también los lectores de esta nota, es que seis horas de silencio oficial en Twitter es algo inédito, es como si se hubiera caído el sistema de Internet. Un silencio similar, por caso, al que invadió a la agencia oficial de noticias, Télam, que hasta las cinco de la tarde de ese miércoles no había informado más que el nombre de la víctima –Mariano Ferreyra– y el comunicado que se pretendía exculpatorio de la empresa que administra el tren donde se originó todo.
Lo que pasó el miércoles fue una comprobación de la aceitada pero a la vez fragil presencia oficial en Twitter. Cristina abrió su cuenta hace dos meses y tiene más seguidores que nadie, lo usa “a full”, como le gusta decir. Otros de sus ministros, como el jefe de gabinete Aníbal Fernández –mentor de la estrategia oficial– y el canciller Héctor Timerman, son de los más influyentes en el mundo virtual, capaces de despertar a los durmientes más perezosos. Pero nadie supo cómo reaccionar ante los giros imprevistos del mundo, esos que hacen preguntas por sí mismos, que son el intermediario que se pretende evitar. Twitter es efímero, más que la vida.
Ganó el silencio. Timerman, que suele opinar sobre todo, hasta hoy viene evitando el tema, al igual que la ministra Alicia Kirchner (ella sólo twittea para dar buenas noticias de su gestión) o el ministro de Economía, Amado Boudou.
El que se animó, sí, fue Aníbal Fernández, un experto en el tema, con casi 100 mil seguidores, acaso el más sonoro de todos los políticos gracias a sus comentarios al estilo Baby Etchecopar, capaz de llamar burro o estúpido a cualquier vecino que no comparta su opinión sobre algo. Escribió Aníbal, también al anochecer del día D:
“Conflicto gremial en ferroviarios, hay que identificar a los autores materiales y de los otros”.
Es que no descansa nunca el jefe de Gabinete. En ese “otros” se escurría ya la teoría de autores intelectuales del asesinato, una teoría que intentó instalar el Gobierno a través de sus medios oficiales. Un día más tarde, el piquetero Luis D’Elía iba a salir por Twitter a culpar a Eduardo Duhalde –archienemigo oficial– de ser ese autor intelectual o de parecerse demasiado.
Y claro, Duhalde se enfureció. Respondió en Twitter:
“Que hagan política con este hecho habla claramente de lo miserables que son desde el punto de vista espiritual”.
¿Es que todo ocurre en Twitter? Los nostálgicos, o los que aún no se familiarizaron con las nuevas tecnologías, preguntarán por los viejos debates políticos de la tele, por las riñas en el Congreso o por las pujas dialécticas en plazas populares. Nada de eso ha terminado, o no del todo, pero sí ha dejado espacio al nuevo escenario de la computadora.
Así como los oficialistas navegan o vuelan (Twitter es una palomita mensajera), los opositores están también allí para decir lo suyo. Mauricio Macri, Francisco De Narváez, Eduardo Duhalde (con menor frecuencia), Gabriela Michetti, Fernando Iglesias (del grupo de Elisa Carrió), utilizan Twitter para promocionarse pero también para criticar al Gobierno y hablar de los temas que Cristina y los suyos evitan. O para provocarlos, cosa que hizo de Iglesias un blanco fijo de los kirchneristas online. En estas horas, el que más irrita al gobierno es Fernando Pino Solanas. Provocó, por ejemplo, la ira de Juan Abal Medina, secretario de la Gestión Pública y uno de los funcionarios predilectos de Cristina, que venía escribiendo a un ritmo de cuatro twitts por día y se convocó al silencio a partir del 20 de octubre, día del crimen de Ferreyra, salvo para escupir este mensaje, el viernes pasado:
“Lo de Pino ya es simplemente una vergüenza!!!”
Lo que había hecho Pino Solanas no era delito: había ido al programa de Mirtha Legrand. Tal como había anticipado en Twitter:
“Voy camino a almorzar a lo de Mirtha Legrand a denunciar la patota sindical y luego a la marcha por el asesinato a las 17 horas.”
¿Y Daniel Scioli? Bueno, el gobernador bonaerese está en Twitter varias veces al día –no menos de cuatro– pero para hacer anuncios de su gestión. Fiel a su fama, Scioli nunca se mete en el barro, menos ahora que los Kirchner no decidieron si es un aliado o un enemigo presente o futuro. Desde el crimen del chico Ferreyra, Scioli envió 16 mensajes por Twitter y ni siquiera lo mencionó, ni para solidarizarse. Habló de nombramientos de jueces, de turismo, de buena onda. Nada sobre el crimen.
¿Pero por qué los políticos se lanzaron al Twitter? ¿Pueden sobrevivir sin costo a la experiencia de hablar y hablar todos los días?
Los especialistas, que ya los hay en Twitter, describen la presencia de los políticos con cierta fascinación y cautela. Según Enrique Ansaldi, un gurú en el tema, los políticos han descubierto el poder de resonancia del medio. Y muestra estadísticas:
El 52,3% de los usuarios de Twitter tiene entre 25 y 54 años. En el caso de los políticos, la edad sube al rango de entre 35 y 60 años. De los 189 políticos “detectados” hasta ahora en Twitter argentina, el 78,3% son hombres y el 21,3% son mujeres. El 13,7% tiene más de 10.000 seguidores. Y escriben entre 5 y 6 mensajes por día.
La mayoría de los políticos escribe los twitts sin secretarios o auxiliares de por medio. Y esa es, dice Ansaldi, una de las claves del éxito. “Porque alienta la interacción: es mucho más probable que uno se motive para responderle al político titular de la cuenta (que uno supone que lee los mensajes) que contestarle a alguien que sabemos que no los está leyendo”. Y los seguidores pretenden eso. Sueñan con que alguna vez, por qué no, la Presidenta le responda al anónimo que está del otro lado de la web.
Sobre el Twitter de Cristina no hay mucha discusión. Su tono, sus comentarios, no dejan duda: o lo escribe ella o lo dicta ella.
“Democratización a full. Sorry Magnetto, el futuro está llegando”, escribió esta semana. Héctor Magnetto es el principal ejecutivo del Grupo Clarín.
¿De qué habla la Presidenta cuando nadie le pregunta, cuando habla de lo que quiere? Y lo más importante: ¿qué dicen esas palabras sobre ella? Desde que abrió su cuenta, el 28 de agosto, escribió 367 twitts. Una lectura total de esos mensajes, permite su clasificación. Primera observación: dedicó buena parte de su esfuerzo (más del 20 por ciento) a criticar a la Justicia y a los medios. ¿Y cuál fue el medio más criticado por Cristina? Recontracantado: fue Clarín, con 28 críticas directas, 3 indirectas y otras 17 vinculadas a Papel Prensa y a la empresa Cablevisión. En total, 48 “twitts”, el 13 por ciento de sus mensajes, de sus pensamientos públicos.
Segunda observación: la crisis en Ecuador, su participación en la ONU, el drama de los mineros en Chile y ahora el crimen del militante del Partido Obrero, ocuparon su segundo lugar de interés en los últimos dos meses.
Otra más: Cristina se comunicó con el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, en 20 ocasiones. Es, en realidad, con el único de los presidentes del mundo con el que se contactó por esta vía. Lo llama “Chavito”, le pregunta por su mujer, por sus hijos, es un amigo al que gusta llamar amigo. Y Chávez responde, en tono parecido, siempre afectuoso, siempre rápido, porque es un fanático de la especie, con más de 960 mil seguidores.
Pero los silencios, se sabe, también hablan, o más bien gritan, o sobre todo denuncian. En los 367 mensajes presidenciales, Cristina no hizo una sola mención –ni siquiera una– sobre la inseguridad y la pobreza, los dos problemas que más preocupan a los argentinos según todas las encuestas, incluídas las que maneja y encarga y paga el gobierno. ¿Por qué ese silencio? Porque Twitter lo permite: se escribe sobre lo que se quiere escribir. Y punto.
Debido a la velocidad y volatilidad con que se disparan los twitts, los temas que dominan esta nueva “plaza pública” son un nuevo insumo de análisis de estrategas y asesores de los políticos. “Los políticos –dice Lucas Lanza, otro experto– deberán aprender a “subirse” a las olas semánticas de la conversación para vitalizar sus mensajes y ganar seguidores. La confrontación, la discusión y la conversación entre dos actores políticos, como las charlas de Cristina con Chávez o las peleas de Aníbal Fernández con el ministro de Educación porteño Esteban Bullrich (de hace un mes), son hechos inéditos en la comunicación política”.
Otro aspecto que los políticos toman en cuenta es el diseño de sus páginas, clave para presentarse ante sus seguidores. Marcos Codd, presidente de la consultora Dogo Creativo, diseña y personaliza pantallas de usuarios de la red social, entre otras la de la Presidente, donde se la muestra radiante, popular, feliz. “Le enviamos varios modelos y ella eligió uno. Para nosotros es importante y se lo regalamos”, explica Codd. Para él, “Twitter es como un chat gigante, te sentís cerca de las personalidades a las que nunca podrías haber llegado. A los políticos los siguen de chusmas, para ver qué están diciendo.” Del otro lado, el de los políticos, el desafío es decir aún en los silencios. O de convivir con las inclemencias de la vida. Una muerte, a veces, es el doloroso intermediario.
Share:

Los diez errores de comunicación que trata de enmendar Zapatero

El nuevo mantra del Gobierno es explicar bien las cosas y mejorar la comunicación. A continuación, los principales retos a los que se enfrenta el equipo renovado de Zapatero.
[foto de la noticia]
1- LA FALLIDA MARCA ZP
Desde que el Presidente llegó a Moncloa en 2004 puso en marcha un Gobierno muy personalista. Nuevos ministerios como el de Vivienda e Igualdad, la paridad entre hombres y mujeres en el Ejecutivo, caras nuevas e incluso ajenas al partido (Cristina Garmendia, Bernat Soria, Ángel Gabilondo), políticas con mucho poso social... todo tenía la marca de la ceja y todo responde a lo que se ha llamado el 'zapaterismo'.
Pero la realidad y la crisis han acabado dando al traste con parte de sus políticas y poniendo en evidencia muchas de sus decisiones. De hecho, Zapatero lo ha reconocido al prescindir de sus banderas. Ha dicho adiós al cheque bebé, a Vivienda e Igualdad, a la deducción de 400 euros en el IRPF... Los expertos creen que el presidente se ha centrado en comunicar el mensaje negativo y ahora le toca reposicionar la marca de su Gobierno.
A juicio de Iván Redondo, consultor político de Redondo&Asociados, "ahora va a tratar de dejar a un lado su marca personal y se va a apoyar más en la del partido. Está haciendo una vuelta a los básicos, vuelve al PSOE. También ya con los ojos puestos en las elecciones".
2- A LA DERIVA
No ha tenido una estrategia de comunicación. Los expertos coinciden en que en los últimos meses el Ejecutivo ha estado actuando a corto plazo e improvisando. Los globos sonda han sido constantes y han introducido confusión en todos los grandes temas como la reforma laboral, las pensiones, la fiscalidad y, en general, en los recortes de gasto.
Para Carlos Ruiz Mateos, experto en asuntos públicos y comunicación política y autor del blog Escuela de Comunicación Política, los mensajes cruzados son fruto de la descoordinación. Hasta ahora, "no ha habido coordinación interministerial y de éstos con Moncloa ni, sobre todo, coherencia en las medidas y eso provoca en el elector una confusión que difícilmente es reversible", explica.
En este sentido, para Santos Ortega, director de Asuntos Públicos de MAS Consulting España, "al Gobierno le sigue persiguiendo esa imagen de navegar a la deriva, de titubear constantemente, de inseguridad. El Ejecutivo necesita romper con esa sensación que está instalada en muchos españoles. La entrada de Rubalcaba y otros nombres fuertes del socialismo nacional, como Ramón Jáuregui, en el Consejo de Ministros es un movimiento a priori acertado, pero no puede ser el único si el Gobierno quiere ganar la batalla de la percepción".
3- FALTA DE EXPLICACIÓN
El Presidente lo ha reconocido de forma incesante en los últimos días, al Gobierno le ha faltado explicar bien sus decisiones. Ruiz Mateos considera que, por ejemplo, tras el anuncio del tijeretazo de 15.000 millones de euros, a Zapatero le faltó pedagogía porque dio un giro radical a su doctrina social y no supo argumentarlo. "Aún con toda la dificultad que entrañaba generar compresión sobre la medida, el presidente del Gobierno no acudió a ningún acto ni salió a explicar las medidas en los siguientes 4 días al anuncio. Este hecho es grave en términos de comunicación, porque no hay manera de recuperar el terreno perdido cuando has otorgado al rival (oposición) tanta ventaja para que lo explique a su manera", asegura Ruiz Mateos.
En este sentido, la figura de Alfredo Pérez Rubalcaba va a tener un gran papel. Además de ser ministro de Interior, va a ser vicepresidente primero y controlará la secretaría de Estado de Comunicación. Él va a ser el director de orquesta de la comunicación del Gobierno. Para Ortega, su elección es acertada por "se trata de un magnífico orador y de un político que siempre ha sabido manejar muy bien los registros, y eso es importante en un momento tan difícil como el actual. Al fin y al cabo, el Gobierno sabía que necesitaba inspirar más confianza a la sociedad, y se podía esperar que Rubalcaba ganara más peso antes o después".
"Pero este movimiento debe ir acompañado de una apuesta global por mejorar la comunicación", añade este experto.
4- NO HAN LIDERADO EL MENSAJE
Desde que en marzo saltaran las alarmas por un posible contagio en España de la crisis de deuda griega, y todos los organismos centraran su atención en la economía española, el Gobierno había perdido por completo la batuta de la agenda política. Los temas los ponían sobre la mesa otros agentes.
Los mercados y los organismos internacionales. Primero un duro plan de ajuste exigido desde el exterior que tocaba cuestiones tan sensibles como el sueldo de los funcionarios y la congelación de las pensiones en 2011.
El partido. Después una crisis interna por la elección de candidato para Madrid que se saldó con unas primarias en las que perdió la candidata de Zapatero (Trinidad Jiménez).
Sindicatos. A finales de septiembre, la escenificación con la huelga general de su distanciamiento con los sindicatos tras la aprobación de la reforma laboral.
Otros partidos. La falta de poder en el Congreso han dejado la aprobación de los Presupuestos de 2011 en manos de PNV y Coalición Canaria.
Para Redondo, "con el cambio de Gobierno Zapatero ha querido mostrar autoridad y retomar las riendas de la agenda política".
5- MUCHOS FRENTES ABIERTOS
Además, la remodelación se ha hecho pensando en apaciguar los focos de tensión de los últimos meses.
El partido y la izquierda. El giro de las políticas de Zapatero choca con los principios de la izquierda, sobre todo por los recortes sociales acometidos, y también han suscitado recelos en el PSOE, que veía cómo sus votantes dejaban de verse identificados. En este sentido, el nombramiento de Rosa Aguilar, ex dirigente de Izquierda Unida, se puede ver como un guiño claro a la izquierda. Y para tener el respaldo el partido Zapatero se ha rodado de figuras carismáticas como Alfredo Pérez Rubalcaba, Ramón Jáuregui y ha dejado de vicepresidente tercero a Manuel Chaves.
Sindicatos. Acercar posiciones con los sindicatos será la misión de Valeriano Gómez, el nuevo ministro de Trabajo. "Este nombramiento es una victoria de Cándido Méndez, porque coloca a uno de sus hombres de confianza en el Ministerio de Trabajo, lo que permitirá un reimpulso al diálogo social", defiende Carlos Ruiz Mateos, consultor senior de Asuntos Públicos en Llorente&Cuenca y autor del blog Escuela de Comunicación Política.
Ortega, coincide en este punto. "El perfil de Gómez parece adecuado para que el Gobierno recupere de forma creíble el discurso social. El nuevo ministro tiene buena relación con los sindicatos, experiencia previa en el Ejecutivo y es partidario del diálogo social", explica.
Y respecto a sus tensiones parlamentarias, los expertos coinciden en que Jáuregui va a tener un gran papel. "Es un gran conversador, se lleva bien con todos los grupos y va a ser crucial para mantener los pactos y la estabilidad presupuestaria", explica Redondo.
De todos los frentes, el que ha dejado abierto probablemente es el más importante. Los organismos internacionales siguen pendientes de los devenires de la economía española y, en este sentido, se ha optado por la continuidad. Elena Salgado sigue al frente de Economía (es la única superviviente a los siete cambios de Gobierno registrados en la era Zapatero), Miguel Sebastián sigue en Industria y Cristina Garmendia en Ciencia e Innovación.
6- DELEGAR LA EXPLICACIÓN EN ELENA SALGADO
Las medidas económicas más controvertidas se han delegado en la Elena Salgado, una política cuyo fuerte no es la comunicación. Por ejemplo, el Gobierno cedió la exposición del real decreto que articulaba el plan de austeridad a las dos vicepresidentas. María Teresa Fernández de la Vega y Elena Salgado lo presentaron pasadas las nueve de la noche del jueves 20 de mayo y, según ellas mismas dijeron, como ya era tarde no iban a entrar en más detalles. Una comunicación fallida por el horario y la falta de concreción.
Fuentes cercanas a Moncloa ha criticado en más de una ocasión la actitud de la ministra de Economía. "Salgado no percibe la importancia de la opinión pública, es una burócrata. En muy voluntarista pero nada más. No se plantea cómo va a recibir la gente las noticias y no entiende de comunicación", aseguran estas fuentes.
Hay que recordar que no es la primera vez que esta política demuestra cierta torpeza comunicativa. En 2007, después de aprobar una polémica ley antitabaco quiso extender esta prohibición a las bebidas alcohólicas. Así, una norma que nacía con la vocación de prevenir que no se extendiera el consumo de alcohol entre los jóvenes se convirtió en la ley del vino y generó una auténtica revuelta en el sector y la ley fue retirada. También causaron revuelo las críticas de Salgado a las hamburguesas o sus consejos para combatir la gripe aviar. Finalmente, los medios atribuyeron a estos tropiezos su salida del Ministerio de Sanidad en julio de 2007.
7- SE MEZCLABAN LOS MENSAJES DEL PARTIDO Y LOS DEL GOBIERNO
El ministro de Fomento, José Blanco, ha lanzado múltiples mensajes que se extralimitaban de las funciones propias de su departamento. Ha opinado de posibles reformas y de cuestiones del partido haciendo en parte sombra, a la portavoz del Gobierno, maría Teresa Fernández de la Vega, y a la secretaria de Organización Leire Pajín. El resultado: una gran confusión de quién era el portavoz y de dónde venía el mensaje.
Los cambios tratan de solventar esta situación. Por un lado, Rubalcaba tiene mucha experiencia en este terreno. Por otro, los expertos coinciden en que el nuevo secretario del partido, Marcelino Iglesias, tiene mucha personalidad. "Iglesias, con sus propias ideas y muy asentado en el partido, alcanza la Secretaría de Organización y no cederá su micrófono como portavoz del partido", asegura Ruiz Mateos.
8- LOS ACTORES MUY DETERIORADOS
El Gobierno tenía un gran problema, los encargados de transmitir sus mensajes tenían muy mermada su credibilidad. Todos los ministros suspendían según el barómetro del CIS. Y entre los peor valorados se encontraban muchos de los ya ex ministros Beatriz Corredor, Bibiana Aído, Celestino Corbacho, Elena espinosa, Miguel Ángel Moratinos, María Teresa Fernández de la Vega, que no llegaban ni al 4.
Por eso, "si Zapatero quería cambiar el mensaje, tenía que cambiar los actores. Es comprensible la salida de algunos ministros cuya imagen estaba muy deteriorada y que eran objetivo constante de la oposición", asegura Redondo.
9- NEGACIONES Y CONTRADICCIONES
El presidente del Gobierno ha desconcertado muchas veces a la opinión pública por decir una cosa y luego la contraria o por negar algo que después ha acabado sucediendo. Su primera gran negación fue la existencia de la crisis, hasta que los datos la evidenciaron. La última negación ha sido la crisis de Gobierno. Desde junio la ha desmentido en numerosas ocasiones. Sin ir más lejos el domingo pasado aseguró que no iba a haber una crisis de Gobierno y el miércoles dio un vuelco a su equipo.
Para Ruiz Mateos, "tal vez el Presidente se haya negado con demasiado ahínco a no realizar la crisis de Gobierno. Lo cierto, sin embargo, es que, en términos de percepción pública, esa sensación va a desaparecer en favor del impulso y la ilusión que una crisis de Gobierno provoca, devenida por el factor sorpresa y la capacidad que tiene las remodelaciones de hacer recuperar agenda política".
En este caso, puede que no tenga consecuencias pero en otros temas más de fondo como la gravedad de la crisis, el sueldo de los funcionarios o la congelación de las pensiones, el Gobierno se ha jugado su credibilidad.
10- SIN UNA COMUNICACIÓN DE CRISIS
"Zapatero debería haberse tomado en serio antes la comunicación que en época de crisis es muy importante y diferente de cuando todo va bien. El presidente se ha dado cuenta de todo esto tarde y cuando empieza la cosa a pudrirse es muy complicado recomponerlo. El liderazgo se confirma en épocas difíciles y no en bonanza", explica un asesor.
Habrá que ver los resultados de este cambio de Gobierno y si el interés por la comunicación política ha llegado a tiempo o si ya era demasiado tarde.
Share:

Comienza propaganda electoral gratuita en medios de prensa brasileños

Brasilia, 8 oct (PL) La propaganda electoral gratuita en la radio y la televisión comenzará hoy marcada por el incremento de la confrontación entre los dos candidatos a la presidencia brasileña, Dilma Rousseff y José Serra.

  Si el proselitismo político para la primera vuelta de los comicios generales del domingo pasado sobresalieron por el poco roce entre los aspirantes a ocupar el Palacio de Planalto entre 2011 y 2014, la campaña del segundo turno parece que tendrá mucho debate sobre temas relevantes y otros no tanto, pero muy sensibles.

No obstante, es sobre los últimos, en particular sobre delicados asuntos en Brasil como el aborto y la religión, que desde la semana pasada comenzaron a propalar rumores y campañas contra Dilma Rousseff, la candidata del gobernante Partido de los Trabajadores (PT).

Una amplia campaña en internet y en varias iglesias brasileñas, católicas y cristianas, afirma que Dilma es favorable a la legalización del aborto y que está por encima de Jesucristo, lo que ya fue desmentido por la propia aspirante petista y por su equipo de campaña en el ciberespacio.

Pero, José Serra, candidato por el opositor Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB), se montó en ese tren y al parecer utilizará ese tema en su campaña proselitista para la segunda vuelta, a efectuarse el próximo día 31.

Dilma ganó los comicios generales del pasado día 3 con el 46,91 por ciento de los votos válidos, porcentaje por debajo del 50 por ciento más uno requerido para proclamarse presidenta electa. Serra quedó en segundo lugar, con el 32,61 por ciento.

Los dos aspirantes tendrán igual cantidad de tiempo (20 minutos) en los horarios de mayor audiencia, al mediodia y la noche en la televisión, y en la mañana y el mediodía en la radio, considerada la etapa decisiva de la campaña electoral por la alta concurrencia que tienen esos medios de comunicación en este inmenso país.

Dilma y Serra tendrán hasta el venidero día 29 para convencer a los brasileños de que son la mejor opción para sustituir al popular y carismático presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

Sergio Guerra, presidente del PSDB y coordinador nacional de la campaña proselitista de Serra, precisó que la estrategia será hacer más clara y marcar las diferencias con la candidata del PT, así como la aparición en la propaganda del ex presidente Fernado Henrique Cardoso, líder histórico de esa agrupación política.

Por su parte, el mandatario brasileño y líder histórico del PT consideró buena la realización de una segunda vuelta para definir al presidente, porque eso le permitirá al elector conocer mejor a los candidatos y posibilita un debate de ideas más frontal.

Lula destacó que en esa confrontación Dilma podrá mostrar que tiene un programa y tiene un gobierno que puede mostrar con orgullo. Sin embargo, advirtió, hay personas en el submundo de la política "jugando sucio" (propalando mentiras y falsedades), como hicieron conmigo en 1989.

"Creo que esas cosas quedarán claras durante el debate, durante la campaña", subrayó.
Share:

Curso Recomendado

Email Marketing

Email Marketing Político

Email Marketing  Político Sabemos lo que es un Mail, sabemos lo que es el Marketing  pero ¿Cómo se combina esto con lo político?  Pues...